Bardzo dwuznaczne ujęcie, o estetyce nie wspomnę. Ciekawe, jak często dochodzi tam do popażeń? Moim skromnym zdaniem cała ta seria zdjęć powinna się znaleźć w artykule opisującym technologię pracy w hucie albo należy zostawić jedno lub dwa. Czym bowiem różnią się np. i ?
Pozwól, ale nie zgodzę się z Tobą. Ciekawa seria (reportaż) o produkcji w hucie. Nie widzę potrzeby przenoszenia do artykułu z uwagi na to, iż są to pierwsze zdjęcia w obiekcie i nie jest znowu ich tak dużo. Gdyby była mowa o 15 - 20 to fakt, trzeba by się zastanowić. A tak jest wszystko git.
Inną sprawą jest to, że w różnych obiektach typu huty szkła, fabryki porcelany itd. mamy od groma zdjęć przedstawiających ludzi wytwarzających przeróżne dzieła. Nie ma artykułów, tyle zdjęcia "siedzą" w obiektach, ewentualnie w podobiektach tematycznych.
Też byłbym przeciwny wrzucaniu tych zdjęć do artykułu. Artykuły są słabo wyeksponowane na stronie i szkoda żeby tak ciekawe zdjęcia zostały w nich "schowane".
@Mmaciek i arkadoo: Jak uważacie. Pisząc komentarz miałam nadzieję, że podyskutujemy na ten temat. Co do innych zdjęć "produkcyjnych" z innych obiektów przemysłowych, na których widać proces produkcyjny i pracowników, to też uważam, że można je dodać do artykułu (przykładowo te z Julii w Szklarskiej ) albo przynajmniej lepiej wyeksponować w podobiekcie tematycznym. Ale jako że jestem w mniejszości, muszę to zaakceptować.
Z uwagi na to, że artykuły są niezbyt widoczne nie jestem ich fanem ale idea podobiektu w tym przypadku wydaje mi się kompromisowa.
2-3 zdjęcia przypisane do obiektu głównego (oraz podobiektu oczywiście) pozostałe w podobiekcie - wtedy nawet gdyby przybyło jeszcze kilka mielibyśmy okazję jeszczepełniej nacieszyć się tą ciekawą serią... :)
PS. Moja wcześniejsza uwaga miała charakter bardziej ogólny (vide "Julia" etc) - patrząc na obecny kształt powyższego obiektu wydaje mi się, że tak jak jest w tej chwili jest OK.
Gdyby nagle liczba zdjęć z niego zaczęła wzrastać zawsze istnieje możliwość pewnych modyfikacji.